长期以来，基于转弯的游戏一直是角色扮演游戏（RPG）讨论的主食，经常引发有关其在越来越受到动作机械师越来越统治的时代相关性的辩论。 *克莱尔·掩盖：Expedition 33 *的最新发布重新点燃了这些对话，尤其是与 *最终幻想 *系列（例如 *最终幻想 *系列）相关的对话。
*Clair Obscur：探险33*刚刚推出，已获得广泛的好评，包括来自IGN和其他游戏媒体。该游戏自豪地展示了它的影响力，其中包含一个基于转弯的系统，配备了转弯订单，装备和主人的Pictos，Dungeon Exploration和Overworld Map。在接受RPGSite的采访中，制片人Francois Meurisse强调，游戏始终是基于转弯的，从 *最终幻想VIII *， *ix *和 *X *等经典中汲取了灵感，以及 *Sekiro：Sekkiro：Seckiro：Shadows：Shadows死亡两次 *和 *Mario＆Luigi *。这种融合会导致游戏体验，将基于战略的转弯计划与攻击和防御期间的动态动作序列相结合，引发了游戏社区中的浓厚兴趣和辩论。
社交媒体一直在讨论 *克莱尔·贝克（Clair Buckur）的成功，许多人认为这是反对基于转弯游戏的争论的反驳，尤其是在 *最终幻想 *系列的背景下。 *Final Fantasy XVI *背后的制片人Naoki Yoshida指出，向RPG中的基于动作的机械师的转变，部分是由年轻观众的反馈驱动的，他们发现基于命令的系统的参与度较低。这种转变在最近的 *最终幻想 *标题中很明显，例如 *xv *， *xvi *和 *vii *翻拍系列，每个系列都有其自己的粉丝群和批评家。
但是，围绕转弯游戏的叙述比“最终幻想 *”恢复其根源的简单呼吁更为细微。 Square Enix并未完全放弃基于转弯的RPG，如 * Octopath Traveler 2 *和即将到来的标题（例如 * Saga Emerald Beyond * *）和 *勇敢的默认 * Remaster诸如Switch 2。
*最终幻想 *应该采用 *Clair Buckur *的方法的建议忽略了定义该系列的独特美学和叙事元素。尽管两者之间的比较是不可避免的，但仅将 * Clair掩盖 *简化为模仿，并不能对其创新的战斗系统，引人注目的配乐和丰富的世界建设。游戏社区有一个辩论不同 *最终幻想 *标题的优点的历史，例如 *最终幻想VII *是否超过 *vi *，或者如果 *失去了Odyssey *代表了该系列的真正继承人。
销售数字在这些讨论中也起着至关重要的作用。 Yoshida已承认基于指挥的RPG的吸引力，但将预期的销售和影响视为 *最终幻想XVI *的以动作为导向的方法。与此同时， *克莱尔·掩盖了：Expedition 33 *取得了杰出的成功，在短短三天内就售出了100万张，尽管Square Enix对 *最终幻想 *的期望通常设定了更高的酒吧。
尽管担心转弯游戏的生存能力，但最近的成功之类的成功是 * Baldur's Gate 3 *和 *隐喻：Refantazio *证明了他们仍然有一个强大的市场。 *Clair Bungur*的成功证明了Sandfall Interactive和Kepler的奉献精神，标志着返回中期RPG场景，以及*Mana*Visions*和*毁了King*的标题。这种势头是否会提升 *克莱尔（Clair）掩盖 *诸如 *鲍德尔（Baldur）的门3 *或 *迪斯科舞会 *之类的游戏高度还有待观察。
对于 *最终幻想 *，游戏行业的更广泛转变以及开发主要的特许经营条目的高昂成本表明，基于转弯的机械师的根本转变可能不会是迫在眉睫的。但是， *Clair Buckur *成功的关键要点是真实性和创新的重要性。正如Larian首席执行官Swen Vincke所指出的那样，创建了一款激发开发团队的游戏，可以从 *Baldur's Gate 3 *中获得巨大的成功。这种方法鼓励开发人员专注于使他们的游戏与众不同的原因，而不是重新进行旧辩论。
