CIV 7的UI是否像他们说的那样糟糕？

文明VII的UI是否像宣传一样糟糕？批判性检查

文明VII的豪华版首次亮相，在线讨论立即集中在其UI和其他缺点上。但是，用户界面真的有缺陷吗？该分析剖析了游戏的UI元素，以确定在线批评是否合理。

←返回 Sid Meier的文明VII主文章

评估CIV 7的UI

豪华和创始人版本的早期访问者已经发表了强烈的看法，尤其是关于UI所感知的缺点和缺少生活质量的功能的意见。但是，需要进行平衡的评估以确定批评是否准确。我们将检查UI的组件，以查看它是否符合功能性4X游戏界面的标准。

定义成功的4x UI

尽管存在客观上卓越4X UI设计的参数，但现实却更为复杂。 UI的有效性取决于游戏的上下文，风格和目标。但是，在成功的4X UI中始终发现的设计原理为评估提供了一个框架。让我们根据这些关键要素评估CIV 7的UI。

信息层次结构

明确的信息层次结构优先考虑可访问性和重要性。基本资源和力学应该是突出的，而较少关键的功能仍然容易访问。 UI不应同时显示所有内容，而应逻辑地组织信息。

反对风暴的建筑信息菜单为此体现了这一点。右键单击建筑物揭示了一个多标签的菜单，在默认选项卡中优先考虑常见操作（工人分配，生产)，而在后续选项卡中，功能较少。

CIV 7的资源摘要菜单通过下拉列表提供了资源分配，分离收入，收益和支出。表格式是有效的，菜单很容易崩溃。但是，它缺乏详细的特异性。虽然显示了从农村地区产生的总体资源，但未显示精确地区或十六进制的起源。费用分解也受到限制。 UI的功能充分，但缺乏颗粒状细节。

视觉指示器

有效的视觉指示器（图标，颜色，覆盖物)迅速传达信息。一个好的UI使用这些来传达数据，而无需依赖文本或数字。

Stellaris的Outliner尽管杂乱无章，但有效地使用了视觉指示器。一目了然，玩家了解船舶状况（过境，扫描等)。图标表示殖民地需求，最大程度地减少点击。

CIV 7使用肖像和数值数据。瓷砖产量叠加层，结算覆盖和结算扩展屏幕有效。但是，批评缺乏某些CIV 6镜头（上诉，旅游，忠诚度)和可定制的地图图钉。虽然并不可怕，但可以改善。

搜索，过滤和排序

搜索，过滤和分类对于在复杂的4X游戏中管理信息至关重要。这些功能简化导航。

CIV 6强大的搜索功能使玩家可以在地图上找到资源，单位和功能。它的公务员将条目与游戏中的元素联系起来。

CIV 7缺乏此搜索功能，这是一个重要的可用性弊端。它的缺席是主要批评。还需要改善文明的功能。

设计和视觉一致性

UI美学和凝聚力至关重要。设计良好的UI可能会损害整体体验。

Civ 6的动态制图风格与游戏的美学无缝集成。

Civ 7采用了极简主义的时尚设计。调色板（黑色和金色)是精致的，但视觉上的引人注目的比Civ 6较少。这种微妙的方法导致了混合反应，突出了视觉设计的主观性质。

结论：不如声称的那么糟糕

CIV 7的UI虽然不完美，但并不像某些人建议的那样灾难性。缺乏搜索功能是一个很大的遗漏，但并不是打破游戏的功能。与其他问题相比，UI的缺陷相对较小。尽管它没有视觉上令人印象深刻的4x UI，但应承认其优势。有了更新和播放器的反馈，可以解决UI的缺点。目前，它并不像广泛的批评所暗示的那样糟糕。

←返回 Sid Meier的文明VII主文章

类似游戏