Nintendo beantragt eine Vorladung eines kalifornischen Gerichts, um die Discord zu zwingen, die Identität der Person zu offenbaren, die für das bedeutende Pokemon -Leck des letzten Jahres als "Freakleak" oder "TEREALAK" bezeichnet wird. Nach den von Polygon gemeldeten Gerichtsdokumenten strebt Nintendo den Namen, die Adresse, die Telefonnummer und die E -Mail -Adresse des als "GameFreakout" bekannten Discord -Benutzers an. Es wird behauptet, dass GameFreakout im vergangenen Oktober mit Copyright geschützte Materialien wie Kunstwerke, Charaktere, Quellcode und andere pokemon-bezogene Inhalte auf dem Discord-Server mit dem Namen "Freakleak" geteilt hat, die sich anschließend im Internet stark verbreiten.
Obwohl nicht offiziell bestätigt, wurden die durchgesickerten Materialien wahrscheinlich aus einer Datenverletzung gesammelt, die nach dem Vorfall im August im Oktober veröffentlicht wurde. Game Freak berichtete, dass der Verstoß die persönlichen Daten von 2.606 aktuellen, ehemaligen und Vertragsangestellten gefährdete. Interessanterweise tauchten die durchgesickerten Dateien am 12. Oktober online auf, und die Aussage von Game Freak, die bis zum 10. Oktober zurückverdrückt wurde, erschienen am folgenden Tag online. Diese Erklärung erwähnte keine vertraulichen Unternehmensmaterialien über die Mitarbeiterdaten.
Der durchgesickerte Inhalt ergab eine Vielzahl von unangekündigten Projekten, Reduzieren von Inhalten und frühen Builds anderer Pokemon -Spiele. Insbesondere enthielt es Details zu "Pokemon Champions", einem bevorstehenden, schattigen Spiel, das im Februar angekündigt wurde, und genaue Informationen zu "Pokemon Legends: Za". Darüber hinaus enthielt das Leck nicht überprüfte Informationen über die nächste Generation von Pokemon, Quellcode für verschiedene DS -Pokemon -Titel, die Erfüllung von Zusammenfassungen und die Lore von "Pokemon Legends: Arceus" und anderen Spielen.
Während Nintendo noch keine rechtlichen Schritte gegen Hacker oder Leaker eingeleitet hat, schlägt die Anfrage nach einer Vorladung vor, die verantwortliche Person aktiv zu identifizieren. Angesichts der Vorgeschichte von Nintendo, rechtliche Schritte gegen Piraterie und Patentverletzung aggressiv zu verfolgen, ist es wahrscheinlich, dass ein Gerichtsverfahren folgen könnte, wenn die Vorladung gewährt wird.
