Nintendo demande une assignation à un tribunal de Californie pour obliger la discorde à divulguer l'identité de l'individu responsable de la fuite de pokemon significative de l'année dernière, appelée "Freakleak" ou "Teraleak". Selon les documents judiciaires rapportés par Polygon, Nintendo vise à obtenir le nom, l'adresse, le numéro de téléphone et l'adresse e-mail de l'utilisateur Discord appelé "GameFreakout". Il est allégué qu'en octobre dernier, GameFreakout a partagé des matériaux protégés par le droit d'auteur, y compris des illustrations, des personnages, du code source et d'autres contenus liés à Pokemon sur le serveur Discord nommé "Freakleak", qui s'est ensuite largement répandu sur Internet.
Bien qu'il ne soit pas officiellement confirmé, les matériaux divulgués provenaient probablement d'une violation de données que Freak a révélé en octobre, à la suite de l'incident en août. Game Freak a rapporté que la violation avait compromis les informations personnelles de 2 606 employés actuels, anciens et contractuels. Fait intéressant, les fichiers divulgués ont fait surface en ligne le 12 octobre, et le jeu de Game Freak, qui a été arrière jusqu'au 10 octobre, est apparu en ligne le lendemain. Cette déclaration n'a mentionné aucun matériel confidentiel de l'entreprise au-delà des données des employés.
Le contenu divulgué a révélé une variété de projets inopinés, du contenu coupé et des premières versions d'autres jeux Pokémon. Il comprenait notamment des détails sur "Pokemon Champions", un prochain jeu axé sur la bataille annoncé en février, et des informations précises sur "Pokemon Legends: ZA". De plus, la fuite contenait des informations non vérifiées sur la prochaine génération de Pokémon, le code source pour divers titres DS Pokémon, les résumés de réunions et la tradition coupée de "Pokemon Legends: Arceus" et d'autres jeux.
Bien que Nintendo n'ait pas encore engagé une action en justice contre un pirate ou un fuite, la demande d'assignation suggère qu'elle cherche activement à identifier la personne responsable. Compte tenu de l'histoire de Nintendo de poursuivre agressivement des poursuites judiciaires contre le piratage et la contrefaçon de brevet, il est probable que la procédure judiciaire pourrait suivre si l'assignation est accordée.
