Openai suspeita que os modelos Deepseek AI da China, significativamente mais baratos que os colegas ocidentais, foram desenvolvidos usando dados do OpenAI. Essa revelação, juntamente com o rápido aumento da popularidade da Deepseek, desencadeou uma desaceleração significativa do mercado para as principais empresas de IA. A Nvidia, uma participante importante na tecnologia GPU crucial para a IA, experimentou sua maior perda de ações de todos os tempos, enquanto a Microsoft, Meta, Alfabet e Dell também sofreu declínios substanciais.
O modelo R1 da Deepseek, baseado no Deepseek-V3 de código aberto, possui custos de treinamento significativamente mais baixos (estimados em US $ 6 milhões) e requisitos computacionais do que os modelos ocidentais. Isso levantou preocupações sobre os bilhões investidos pelas empresas de tecnologia americanas no desenvolvimento da IA.
O OpenAI e a Microsoft estão investigando se Deepseek violou os Termos de Serviço da OpenAI, empregando "destilação", uma técnica que extrai dados de modelos maiores. A OpenAI confirmou sua conscientização sobre tais tentativas dos chineses e de outras empresas de replicar os principais modelos de IA dos EUA e enfatizou seu compromisso de proteger sua propriedade intelectual. David Sacks, o czar da AI do presidente Trump, corroborou isso, sugerindo que as evidências apontam para o uso dos modelos Openai por Deepseek.
A situação destaca a ironia da posição do OpenAI, dadas suas próprias acusações anteriores de usar dados da Internet com direitos autorais para treinar o ChatGPT. Essa hipocrisia tem sido amplamente observada, particularmente à luz da justificativa anterior da Openai para o uso de material protegido por direitos autorais em seu treinamento modelo e suas batalhas legais em andamento com o New York Times e vários autores sobre a violação de direitos autorais. O OpenAI sustenta que seu uso de material protegido por direitos autorais constitui "uso justo", uma reclamação atualmente sendo desafiada no tribunal. Além disso, uma decisão anterior de um juiz distrital dos EUA afirmou que a arte gerada pela IA não pode ser protegida por direitos autorais.
